“Queremos un país donde impere la ley por sobre todas las cosas”

Así lo manifestó Andrés Bosso, Director Ejecutivo de Aves Argentinas, frente a la comisión de Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de la Nación. Representantes de diferentes ONG´s expusieron su preocupación en referencia al proyecto de construcción de una represa en el Arroyo Ayuí Grande de la provincia de Corrientes, que amenaza seriamente el ecosistema del lugar.


Durante la última reunión de comisión de Recursos Naturales que se desarrolló en la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación, diferentes organizaciones ambientalistas acudieron a la misma, para exponer y argumentar las irregularidades existentes y las graves consecuencias venideras, de concretarse el proyecto de construcción de una represa en el Arroyo Ayuí Grande en la provincia de Corrientes. El mismo, representa una amenaza para la preservación de la biodiversidad regional, por tratarse de un área donde habitan gran cantidad de especies poseedoras de un alto valor para la conservación nacional e internacional.


La reunión, encabezada por el presidente de la comisión de RRNN, el Diputado Nacional Miguel Bonasso, tuvo como orador al biólogo Aníbal Parera, quien acompaña a la correntina Fundación Reserva del Iberá en la campaña en defensa del Ayuí desde hace cinco años: “Está muy bien que en Corrientes se desarrolle el cultivo de arroz, nadie está en contra de eso, pero los productores que quieren hacer represas para irrigar deben utilizar los pequeños cursos de agua que caben en sus propiedades para lograrlas, y no como en este caso, que pretenden dejar bajo el agua a un arroyo que tienen al lado, pero no les pertenece”, señaló Parera, que a su vez trasladó la preocupación a la forma en que el irregular procedimiento de habilitación terminó torciendo la implementación de la Ley de Bosques en la provincia de Corrientes.


Por su parte, Andrés Bosso, director ejecutivo de Aves Argentinas, expresó que dentro de las 15 mil Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS) identificadas en el mundo, 273 pertenecen a la Argentina, y 16 de ellas están en la provincia de Corrientes, incluyendo el Espinal de Mercedes: “El corazón de esta AICA es ni más ni menos que el Arroyo Ayuí Grande, habitado por especies como el Águila Coronada, Corbatitas o el Cardenal Amarillo”, reflexionó Bosso para enfatizar: “De entregar las 8500 hectáreas que se tiene pensado para llevar adelante este proyecto trasnochado, profundizará la situación de riesgo ya existente”.

También se hizo presente en la reunión Ana di Pangracio, Coordinadora de Conservación de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), que brindó un marco jurídico a la temática presentada, y argumentó que se trata de un curso de agua que pertenece a todos y que quiere ser afectado, cuando Argentina se comprometió internacionalmente a conservar y utilizar responsablemente sus recursos naturales. Señaló además que “este proyecto vulnera la constitución provincial, y se están burlando de la ley de bosques buscando la vuelta para poder hacer lo que quieren”.


Entre las voces de los legisladores resulta para destacar el testimonio de la Diputada Nacional por Corrientes Maria Josefa Aretta, quién es oriunda de la localidad de Monte Caseros, emplazada en la desembocadura del Río Miriñay sobre el Uruguay… “Hace muchos años que nuestro Río Uruguay no es el mismo, si hasta el agua que tomamos tiene olor a insecticida; y este proyecto no hace más que aumentar nuestro temor por la calidad de las aguas que necesitamos para vivir”.


El presidente de la comisión, Diputado Nacional Miguel Bonasso, expresó su máximo agradecimiento por las exposiciones indubitables y aseguró que “el del Ayuí es uno de los grandes temas ambientales del país”. Al mismo tiempo, se sumó el Vicepresidente del la Comisión, Diputado Jorge Cejas, quien destacó que “es importante que los legisladores demostremos que este no es un tema teñido por la política, y que quienes integramos esta comisión demostremos que podemos estar todos juntos emitiendo nuestro rechazo a este proyecto de represa”.


Los asesores de los diputados presentes, tomaron nota de los testimonios presentados para encausar el desarrollo de una declaración conjunta de rechazo a este proyecto, que ya se encuentra cuestionado en el ámbito de los tres poderes del Estado Nacional.
Leer nota completa

Visión siete: Luis Picolini un productor que ya fue afectado por una represa

Leer nota completa

Informe TV Pública - Represa sobre el Aº Ayuí Grande y la violación de Normas Fundamentales

Leer nota completa

Posición de Greenpeace sobre el proyecto Represa del Ayuí Grande y el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes

Desde hace más de cinco años un grupo de empresas arroceras pretende represar el arroyo Ayuí Grande, sepultando 8.000 hectáreas bajo las aguas de un lago artificial, alterando el régimen de este importante curso de agua y eliminando valiosos bosques nativos. Dicho proyecto fue duramente cuestionado por Greenpeace y varias organizaciones ambientalistas desde su inicio. [1]Para que el proyecto de la Represa del Ayuí Grande sea factible se necesita que el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes clasifique a los bosques ribereños que quedarían inundados en la Categoría III (verde), la cual permite su desmonte total o parcial.



El artículo 9º de la Ley 26.331 establece en forma precisa que se deberán incluir en la Categoría I (rojo) a las “áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica”.



Resulta sorprendente entonces que gran parte de los bosques del Espinal cercanos a sistemas hídricos (incluyendo a los linderos con el arroyo Ayuí Grande) no fueran incorporados en el Ordenamiento Territorial de la provincia en la Categoría I (rojo), entendidos como “sectores de muy alto valor de conservación que no deben transformarse”.



Por otra parte el Ordenamiento Territorial de Corrientes, tampoco cumple con los “Criterios de Sustentabilidad Ambiental para el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos”, del Anexo de la Ley que en su punto 9 establece: “Potencial de conservación de cuencas: consiste en determinar la existencias de áreas que poseen una posición estratégica para la conservación de cuencas hídricas y para asegurar la provisión de agua en cantidad y calidad necesarias. En este sentido tienen especial valor las áreas de protección de nacientes, bordes de cauces de agua permanentes y transitorios, y la franja de “bosques nublados”, las áreas de recarga de acuíferos, los sitios de humedales o Ramsar, áreas grandes con pendientes superiores al (5%), etc.”.



Frente a ello, organizaciones ambientalistas de todo el país presentaron sus objeciones a dicho Ordenamiento, mediante un documento conjunto.



Pse a las críticas, el Poder Ejecutivo de Corrientes decidió su sanción, sin ningún cambio, mediante el Decreto 1439/09, y el 9 de diciembre de 2009 aprobó el proyecto Represa del Ayuí Grande mediante el decreto 2353/09.



En diciembre de 2009, la Justicia hizo lugar a la demanda de la Fundación Reserva del Iberá contra el Estado de la Provincia de Corrientes, declarando la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del Decreto 1439/09, que establecía el Ordenamiento Territorial de Bosques de la provincia.



Sin embargo, en lugar de modificarlo para que el mismo cumpla con la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección Ambiental de los Bosques Nativos, el Poder Ejecutivo de Corrientes decidió enviar a la legislatura un proyecto de ley exactamente igual al decreto rechazado por la Justicia.



Así, en mayo de 2010, la legislatura correntina sancionó la Ley Provincial Nº 5.974 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes, cuyo mapa de zonificación es idéntico al anulado en su momento por la Justicia.



Consideramos que el Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Corrientes se opone a los objetivos y criterios de conservación establecidos en la Ley de Bosques, ya que no protege importantes zonas boscosas continuas del Espinal y no le pone freno al avance de la frontera agropecuaria y a la fragmentación de sus bosques.



Teniendo en cuenta el artículo 41 de nuestra Constitución Nacional, según el cual “corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales”, entendemos que esta norma resulta inconstitucional al no cumplir con la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos.



En ese marco, volvemos a señalar que para Greenpeace el proyecto Represa del Ayuí Grande resulta ambiental y jurídicamente inaceptable.




--------------------------------------------------------------------------------

[1] http://www.mimercedes.com.ar/masnotas.php?ampliar=1197

http://www.corrienteshoy.com/vernota.asp?id_noticia=62651

http://www.laprovinciadigital.com.ar/notix/noticia.php?i=20877


Leer nota completa

Posición institucional de Aves Argentinas en relación al proyecto Represa del Arroyo Ayuí Grande

Agosto 2010

Aves Argentinas desea expresar su preocupación en relación con el proyecto de la Represa de Arroyo Ayuí Grande, en la provincia de Corrientes.La cuenca del Arroyo Ayuí Grande constituye un corredor natural que comunica dos grandes áreas de interés ornitológico, como son el bosque xerófilo denominado Espinal y los Esteros del Iberá. Estas ecorregiones se caracterizan por una elevada biodiversidad y son de particular interés para la conservación de las aves de bosque y de pastizal con riesgo de extinción.
Desde el punto de vista de conservación para las aves, el Arroyo Ayuí Grande conecta áreas importantes para la conservación de las aves (AICAs - http://www.avesargentinas.org.ar/cs/conservacion/aicas/home.html), en particular entre el Espinal de Mercedes (CR13) y la Reserva Natural Provincial Iberá (CR10 y otros). La cuenca del mencionado arroyo conecta poblaciones de aves amenazadas de pastizal y de bosque como capuchinos, Cardenal Amarillo, y recientemente la recolonización del Águila Coronada (*Ver tabla abajo).
La desaparición de corredores de bosques del Espinal y el anegamiento y la transformación de extensas zonas de pastizal en áreas de cultivo, podría tener consecuencias negativas irreversibles sobre las poblaciones de estas especies que poseen un alto valor para la conservación a escala nacional e internacional.
Es llamativo el hecho de que en el documento “Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia de Corrientes” se haya definido que la mayor parte de los bosques del Espinal fueran asignados con la Categoría III (Verde), habiendo establecido explícitamente en el criterio 5 de dicho documento la importancia particular de los bosques ribereños y marginales como vitales para la conectividad entre regiones. Los bosques asociados al Arroyo Ayui Grande están incluidos en dicha categoría (pág. 72 OTBN Corrientes, Diciembre 2008).
Además, el artículo 9º de la Ley Nacional 26.331 establece en forma precisa que se deberán incluir en la Categoría I (rojo) a las “áreas que por sus ubicaciones relativas a reservas, su valor de conectividad, la presencia de valores biológicos sobresalientes y/o la protección de cuencas que ejercen, ameritan su persistencia como bosque a perpetuidad, aunque estos sectores puedan ser hábitat de comunidades indígenas y ser objeto de investigación científica”.
La ubicación geográfica relativa del Arroyo Ayuí Grande, su valor de conectividad entre ecorregiones y la presencia de especies con riesgo de extinción tal como se expresó al inicio de este documento, son particularmente las condiciones explicadas en el artículo 9º de la mencionada Ley Nacional y que deberían ser suficientes para ser consideradas en la Categoría I (Rojo), entendidos como “sectores de muy alto valor de conservación que no deben transformarse”.
Cabe recordar que dicha Ley 26.331 es una norma de presupuestos mínimos dictada en consonancia con lo previsto por el artículo 41º, párrafo 3º de la Constitución Nacional, por lo que las disposiciones provinciales en la materia pueden complementar o aumentar los niveles de protección en ella fijados, pero no disminuirlos.
Ante las evidencias expresadas en este documento, Aves Argentinas exige que se descarte de plano la posibilidad de concretar la obra de represa del Arroyo Ayuí Grande y sea reevaluada la importancia relativa de los bosques del Espinal en virtud de la importancia de estos ambientes para la conservación de la biodiversidad regional.
Leer nota completa

La Fundación Reserva del Iberá presentó un nuevo Recurso de Amparo contra la Ley que ordena los Bosques Nativos en Corrientes

El viernes 20 de agosto ingresó en el Juzgado a cargo del Dr. Gustavo René Bufill de la ciudad de Mercedes (Corrientes) un Recurso de Amparo de la Fundación Iberá, mediante el cual se solicita la declaración de inconstitucionalidad de la Ley Provincial Nº 5974 que aprueba el ordenamiento territorial de los Bosques Nativos de Corrientes, sancionada para favorecer intereses particulares.

Mercedes, Corrientes. 20 de Agosto de 2010- A las 11 de la mañana del viernes 19 de agosto, el Presidente de la Fundación Iberá[1] Enrique Lacour y el Secretario Pedro Healy, abandonaron la sede del Juzgado Civil de Mercedes, pidiendo la urgente intervención del Juez Bufill, ingresando una demanda de seiscientas fojas preparada por la Abogada civilista Dra. María Belén Blanco Representante Legal Ad honorem de la fundación.

“Nuestra demanda demuestra que el Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos de Corrientes es inconstitucional, plagado de errores y vicios que terminan desprotegiendo los bosques nativos, en particular los de la región del Espinal, que abarca los departamentos del centro y sur de la provincia, incluyendo a Mercedes”, explicó Lacour.

El titular de la organización conservacionista explicó que la fundación hizo lo posible por contribuir a la construcción de un Plan de Ordenamiento de los Bosques Nativos respetuoso de la norma nacional de presupuestos mínimos sobre la protección de los bosques, elaborando un petitorio firmado por 23 organizaciones y presentado en todas las audiencias públicas, pero que sin embargo fue completamente desoído.

El mismo Plan de Ordenamiento había sido aprobado por Decreto del anterior Gobernador Arturo Colombi, en una alocada carrera contrarreloj para aprobar la Represa del Ayuí Grande (en ese momento detenida por la inexistencia del Plan de Ordenamiento de los Bosques, y la consecuente paralización de los permisos de desmontes). Sin embargo, el decreto no resistió el Recurso de Amparo que la propia fundación había presentado en el juzgado mercedeño, el que fue tachado de nulidad por ser inconstitucional, dicha resolución fue ratificada más tarde por el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia.

Cuando las autoridades advirtieron el escollo fueron a la legislatura correntina, para presionar por una inmediata aprobación del mismo Plan de Ordenamiento de Bosques, pero esta vez en el formato de una Ley. A pesar de las advertencias de la Comisión de Ecología de la Cámara de Diputados, presidida por la Diputada María Inés Fagetti de Mansutti, la Ley fue obtenida con la celeridad que logran las consabidas presiones desde el Ejecutivo y los sectores de lobby.

El sospechoso procedimiento había sido analizado por el constitucionalista Daniel Sabsay y el Biólogo Aníbal Parera, quiénes publicaron una severa denuncia sobre el caso, bajo el título “Hay trampa en la Ley de Bosques de Corrientes”[2]. La apresurada ley era sin embargo portadora de todos los defectos técnicos del anterior decreto, pero además intentaba validar los procedimientos administrativos operados en los breves días del Decreto anulado por la justicia, entiéndase la aprobación de la Represa del Ayuí Grande, que las compañías Copra y Adeco Agro promueven en Mercedes, afectando bosques ribereños del valioso arroyo correntino.

“Con la nueva presentación realizada ante la Justicia, la Fundación Iberá espera se detengan todos los permisos de desmontes, hasta tanto se logre un Plan de Ordenamiento de los Bosques nativos, acorde a los principios rectores de la Ley y en beneficio de todos los correntinos, que amalgame la preservación de los recursos naturales con los derechos de los productores rurales”, explicó la Dra. María Belén Blanco.

Por su parte el Secretario de la Fundación Iberá Pedro Healy, conocido localmente por su trayectoria en temas de ruralidad, expresó que en ningún momento la fundación pretende ser contraria a los intereses del sector agropecuario. No está en contra del cultivo de arroz, y por el contrario, lo considera una actividad productiva en la provincia, y que no debe confundirse a todos los arroceros con un grupo menor (dos empresas), que pretenden hacer las cosas fuera de la ley, afectando el medio ambiente y perjudicando a otros productores de la baja cuenca del Ayuí-Miriñay.

FIN


--------------------------------------------------------------------------------

[1] www.fundacionibera.com.ar



[2] http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=137360
Leer nota completa

Vision 7: Filmus su vision de la problemática

resto del articulo
Leer nota completa

TV Pública - Vision Siete: Informe especial desde la ciudad de Mercedes

Leer nota completa

TV Pública - El biólogo Aníbal Parera comenta la situación en el piso de Visión Siete

Leer nota completa

Vision Siete - Enrique Lacour en el lugar donde se crearía el lago - 12/08/2010

Leer nota completa

Represa Aª Ayuí Grande: Informe TV Publica

La TV Pública (Canal 7) se hace eco de la polémica por la Represa del Ayuí (11/08/2010)

resto del articulo
Leer nota completa

Polémica por construcción de una represa

Favio Landriscina recuerda que en el Canal Rural quisieron censurar un programa sobre el tema



Mas información: http://tiempo.elargentino.com/notas/para-que-no-hablara-de-los-negocios-de-aranda-me-censuraron
Leer nota completa

Tapa del Diario Tiempo Argentino del 8/08/2010

Por Fernando Pittaro

José Antonio Aranda, en sociedad con George Soros, construirá una represa e inundará 8 mil hectáreas (la mitad de la Capital Federal) para cumplir su sueño empresario. La queja de los productores. La denuncia del hijo de Landriscina.Imagínense la mitad de la Ciudad de Buenos Aires sepultada bajo el agua. Así quedarán 8000 hectáreas de la localidad correntina de Mercedes. Para lograrlo, regularán el agua de un arroyo que regará 20 mil hectáreas de arroz. Desaparecerán bosques en galería a lo largo de 50 kilómetros y numerosas especies nativas. Será la primera vez en la Argentina que un curso de agua, de dominio público, esté al servicio de empresarios privados. Se trata de la Represa Ayuí Grande, una obra monumental que encara el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, en alianza con el magnate húngaro George Soros.
Los que se oponen al proyecto señalan que hay un agravante mayor: tanto la Legislatura como el gobierno provincial lo avalaron. “Es una locura que se permitan este tipo de emprendimientos. Sólo hay antecedentes de obras similares cuando el Estado las realiza como obra pública, en beneficio de toda la población, para proveer electricidad, por ejemplo. Pero en este caso, son dos empresarios que se apropian de un río solamente con ánimo de lucro”, denuncia a Tiempo Argentino el biólogo Aníbal Parera. María Vallejos es una de las tantas voces de la localidad de Mercedes que se levantó en contra del emprendimiento. En diálogo con con este diario, resume su posición y remarca lo difícil que es instalar el tema en los medios locales y provinciales: “Al principio fue casi imposible que los medios de comunicación se hicieran eco de nuestro reclamo. Las empresas hicieron una campaña publicitaria impresionante. Hasta le prometieron 100 mil pesos al hospital local. Son intereses muy poderosos los que hay detrás. Somos conscientes que estamos dando una batalla muy desigual.” Pero la lucha por ganar la pulseada de la opinión pública no sólo quedó limitada a los medios de la provincia. La polémica se instaló en los medios nacionales, cuando durante el año 2008 el Canal Rural, del cual el Grupo Clarín es accionista, censuró un programa de Luis Landriscina donde entrevistaba a Enrique Lacour, Presidente de Fundación Iberá, la principal ONG que se opone a la construcción de la represa (ver recuadro).
El propio Lacour sabe que el proyecto tenía el visto bueno de lo más alto del poder provincial. “Me imagino que no se van a oponer a este proyecto, mirá que hay orden de arriba. Esto se hace o se hace”, le dijo personalmente el Ingeniero Mario Rujana, Interventor del Instituto Correntino del Agua y el Ambiente (ICAA).
Los intereses comerciales que están detrás del emprendimiento arrocero tienen nombre y apellido. Es el de las empresas Copra SA, cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Antonio Aranda, y Adecoagro, de George Soros (ver recuadro).
Pero todos coinciden en que es el propio Aranda el que mayor apuro tiene en comenzar las obras. Los campos de Soros y Aranda son vecinos. Apenas están separados por el Arroyo Ayuí –que por su caudal, los lugareños llaman “río”–, el mismo que quieren embalsar para aumentar exponencialmente la producción de arroz hasta llegar a 120 mil toneladas anuales. El paredón que contempla la construcción de la represa unirá a los dos empresarios y permitirá regar unas 20 mil hectáreas de las 70 mil que ambos tienen sobre la costa del espejo de agua (ver infografía). La mayor parte de la producción se exporta a Venezuela y, en menor medida, a Brasil. “Ellos que hablan tanto del maldito Chávez, le exportan todo a Venezuela”, agrega irónicamente Lacour.
“Don Aranda”, como lo conocen en Mercedes, es un hombre de peso en el ámbito ganadero y arrocero de la región. Actualmente es presidente de la Asociación Bradford Argentina y tiene una excelente llegada a la Sociedad Rural local. Los viejos pobladores cuentan que siempre mantuvo un bajo perfil. Llegó a Corrientes hace más de veinte años y fue comprando varios campos en la zona hasta llegar a las 40 mil hectáreas que tiene actualmente, en su mayoría dedicadas a la producción de arroz (ver recuadro).
Hay una persona que responde por Aranda en suelo correntino. Es el contador Ricardo Freire, su mano derecha y operador comercial en Mercedes, una ciudad históricamente ganadera que de a poco le va dando lugar al negocio arrocero. A Freire todos lo conocen como “El Guasón”. A pesar de que vive a cuatro cuadras de las oficinas de Copra, en la calle Sarmiento 879, llega todos los días en una imponente camioneta Jeep Cherokee negra. Después de varios intentos, dialogó con Tiempo: “Hay ciertos sectores que generan información distorsionada. Quieren estigmatizar el arroz, pero hay que entender que es un cultivo que alimenta al mundo. Tiene más de 10 mil años de historia. No es un problema producir alimentos, todo lo contrario, producir alimentos es construir a la paz mundial. El mundo necesita alimentos, y los que están en condiciones de producirlo, tienen la obligación de hacerlo.”
Pero donde Freire ve progreso económico y un aporte a la paz mundial, los especialistas en medio ambiente hacen hincapié en los graves daños que sufrirá el ecosistema.

–¿No le preocupa el impacto ambiental que producirá?
–Todo acto del hombre implica un impacto. Esta comunicación telefónica está generando un impacto. El impacto ambiental existe, ya que estamos modificando cierta región para desarrollar el proyecto, pero siempre tratando de causar el menor daño posible. Pero el mayor impacto es el social y el económico: crearemos 1500 nuevos puestos de trabajo entre mano de obra directa e indirecta. Teniendo en cuenta que más del 50% de la población correntina tiene problemas de trabajo y pobreza, aportar semejante inversión creo que es uno de los elementos fundamentales que las autoridades tuvieron en cuenta para apoyarnos.
–Pero el agua es un bien público. Es ilegal apropiársela.
–El agua es un bien público que administra el Estado, pero nosotros no nos apropiamos, nos van a dar una concesión para utilizar el agua. Además, Corrientes es una provincia donde el agua abunda y la agricultura apenas llega al 1% de las tierras cultivables.

Es la propia historia correntina la que contradice los dichos del gerente de Copra. Basta con conocer la historia de Luis Picolini, un productor agropecuario de Paso de los Libres que vivió en carne propia los efectos devastadores de una represa. Fue en 1992 cuando empresarios brasileños se radicaron en el lugar y prometieron trabajo estable y abastecimiento de agua para los campos. Sucedió todo lo contrario. Sólo quedó el tendal. Mientras recorre las instalaciones obsoletas de su campo, recuerda los comienzos junto a su padre. Empezó sembrando diez hectáreas y llegó a tener 200. Pero hace 18 años que no planta arroz porque la represa secó el cauce río abajo. Aún conserva las cosechadoras oxidadas y las secadoras de arroz abandonadas junto a los silos vacíos.
Paradójicamente, el campo de Picolini se llama El Progreso. Recién el año pasado terminó de cancelar un crédito con el Banco Nación por la compra de un silo que ya no usa. “De bronca dejé todo ahí afuera, que se pudra. Que quede como un registro del avasallamiento que sufrí”, relata angustiado a este diario.

–¿Qué piensa de la Represa Ayuí Grande?
–La represa que quieren construir ahora es dos veces más grande que la que me perjudicó a mí. Imagínense el desastre que va a ser. Yo soy la prueba fehaciente de las mentiras de estos empresarios y la manipulación que hacen de la gente, prometiéndole cosas que nunca llegan. Dicen que no va a existir la seca como había antes, pero es mentira, cuando haya problemas de agua con la represa ellos van a regular el nivel de agua. De tan ambiciosos que son, siembran más de la capacidad de riego que tiene la represa, entonces nunca alcanza el agua para el resto de los productores.

El proyecto tiene otro costado polémico. La provisión de energía a precio accesible era una de las condiciones básicas, según cuenta Enrique Lacour, de Fundación Iberá, para que la inversión sea rentable. Por eso fue que Aranda comenzó a aceitar las fluidas relaciones que ya tenía con el poder político provincial.

–¿Cómo consiguen la energía a bajo costo?
–Para que semejante proyecto les cierre tienen que obtener electricidad a bajo precio. Porque con el uso de combustible el negocio no les daba. Entones convencieron a la provincia y a la Nación y lograron construir una estación de rebaje de la línea de alta tensión de Yacyretá que va hacia Buenos Aires, con la excusa que se abastecía de electricidad al pueblo de Mercedes”, denuncia Lacour.
–¿Cuánta energía consumirán?
–Piensan consumir tres veces lo que consume la ciudad de Mercedes sólo para alimentar la represa. Todo simula que es un reaseguro energético para la comunidad, pero el verdadero impulso es la construcción del dique.

Humberto Rodríguez nació en Curuzú Cuatiá pero vive en Mercedes. Hace 28 años que es guardaparque provincial en la Laguna Iberá, a 50 kilómetros de donde se quiere construir la represa. Es otra de las voces que se levantan en contra del Proyecto Ayuí.
“Pensá que la laguna Iberá tiene 5500 hectáreas. Y ellos piensan hacer un lago artificial de un día para otro casi dos veces mayor y, encima, dicen que no van a causar daño. Al Grupo Clarín no le vamos a enseñar lo que es formar opinión. Pero esto es demasiado. Acá se está armando la mini patria arrocera y todos son cómplices. Lo más grave es el antecedente, si se construye una represa, todos van a querer construir otras y sería algo imparable”, señala indignado el guardaparque.
A medida que la Fundación Iberá y un grupo de vecinos comenzaron a marcar los aspectos negativos del proyecto, de a poco la población fue informándose de los verdaderos alcances del emprendimiento. Al principio, la idea de nuevas inversiones en la ciudad había tenido buena recepción. La promesa de nuevos puestos de trabajo ilusionó a muchos.
Sobre el supuesto beneficio económico que la obra dejará en la ciudad de Mercedes, hay más dudas que certezas. El guardaparque de la Laguna Iberá sostiene que todo es parte de una gran campaña de márketing y que poco será lo que quede en el pueblo: “Aranda y compañía juegan con la necesidad de la gente. Lo venden como la panacea.”

–Dicen que crearán 1500 puestos de trabajo.
–Es una gran mentira. Todos sabemos que estas megaarroceras tienen casi todo tecnificado, la mano de obra que usan es mínima. El grueso del personal contratado será temporal.

La diputada provincial María Inés Fagetti, presidenta de la Comisión de Ecología de la Legislatura, piensa lo mismo. La creación de puestos de trabajo, dice, es una máscara que oculta los verdaderos intereses de la inversión: “Habrá trabajo mientras se construya la represa, pero después serán muy pocos. Los emprendimientos arroceros emplean poca mano de obra, mayormente en negro y hasta apelando al trabajo infantil.” La justicia provincial deberá expedirse sobre la constitucionalidad del ordenamiento territorial de bosques, que el ex gobernador Arturo Colombi autorizó por decreto y luego la Legislatura lo convalidó por una ley (ver recuadro). Como la norma en cuestión está en vigencia, no hay ningún freno para que empiecen las obras. Los propios encargados de poner en marcha la Represa Ayuí Grande sostienen que los primeros ladrillos estarán en septiembre. No obstante, el biólogo Aníbal Parera confía en que la justicia podrá revertir la situación. “Es inadmisible que empresarios privados se apropien de un curso de agua que es un bien público. Está terminantemente prohibido en el Código Civil. Si recorrés el arroyo quedás impactado por la belleza del lugar, con palmeras, bosques en galería y selva. No entra en la cabeza de nadie que todo eso quede bajo agua.”
En la cabeza de José Antonio Aranda y George Soros, sí.

Fuente: Diario Tiempo Argentino: http://tiempo.elargentino.com/notas/vicepresidente-del-grupo-clarin-privatizo-rio-para-plantar-arroz

Leer nota completa

Hay trampa en la Ley de Bosques de Corrientes

Por Daniel Sabsay y Aníbal Parera *

Esta Ley no aprueba ningún Plan de Ordenamiento de los Bosques y se limita a presentar un mapa de zonificación!, sin memoria técnica y descriptiva del plan.


Los procedimientos técnicos y políticos para lograr la aprobación de un supuesto ordenamiento de los Bosques Nativos de Corrientes rayan el escándalo, y a la recientemente sancionada Ley Provincial para su aprobación, le costará resistir el análisis de la Justicia, por ser un instrumento viciado y realizado a medida de intereses con suficiente ascendencia sobre los políticos en ejercicio del Poder de esta provincia.
Recién promulgada por el Gobernador Colombi, esta es una Ley que no cumple con los “Presupuestos Mínimos” que propone la Ley Nacional 26.331 para la Protección de los Bosques Nativos, y por lo tanto resultaría impensado como una norma válida a sus efectos.
Uno de estos presupuestos es el de un “proceso participativo” en su confección. En el proceso correntino ni siquiera los integrantes de los equipos técnicos están de acuerdo con el proyecto alcanzado, y así lo han manifestado públicamente en reuniones mantenidas en la mismísima legislatura correntina. En el mismo sentido, tampoco se cumplió con la convocatoria a los municipios para trabajar y consensuar este plan, según reza claramente el Artículo 62 de la Constitución de Corrientes.
El siguiente presupuesto de la Ley Nacional que ha sido defraudado en Corrientes es la consideración de una serie de criterios técnicos para ponderar el valor de conservación de los bosques. En el ejercicio Correntino estos criterios fueron considerados en franco desafío al principio de ecuanimidad, asignándose importancia dispar a cada criterio según los bosques de qué zona, quedando sistemáticamente desvalorizados los bosques de un sector en particular, denominado “Espinal”, que abarca los departamentos del sur provincial.
Como consecuencia de lo anterior se observan en el mapa casos inexplicables, donde un mismo bosque, con todos sus criterios de valoración exactamente iguales, es “rojo” en un lugar y “verde” al lado. Tal vez el caso más claro sea el de los bosques en galería del Río Uruguay, en rojo hasta que entran en la zona procesada diferencialmente, donde pasan a “verde” sin que cambie absolutamente ninguno de los criterios de valoración para ellos.
Al dejar al Espinal prácticamente desprotegido, en su mayoría pintado de verde incluso en sus bosques ribereños, que son importantes para evitar la erosión en ríos y arroyos, la norma queda otra vez por debajo de un presupuesto manifiesto en la ley nacional: el de preservar los bosques protectores de cuencas (léase bosques ribereños).
En el camino de la deformación de las fórmulas para alcanzar este mapa del descalabro ambiental del Espinal correntino, los responsables parecen haberse acostumbrado a esconder procedimientos. En ello traspusieron un límite que debieron haber respetado, ya que sus criterios y definiciones (en definitiva el mismísimo “plan”), no aparece en ningún lado dentro de la Ley sancionada por los legisladores, ni siquiera como anexo, por lo cual debe decirse que ¡Esta Ley no aprueba ningún Plan de Ordenamiento de los Bosques y se limita a presentar un mapa de zonificación!, sin memoria técnica y descriptiva del plan.
La aventurada planificación correntina incumple así un principio básico y fundamental de la Ley Nacional, que exige a las provincias que aprueben “Planes de Ordenamiento” y no simples mapas resultantes de procedimientos que no quedan publicados en ningún lado.
Está claro que la nueva Ley correntina no sirve y es, al igual que el Decreto 1439/09 –con el que el Gobernador Arturo Colombi había pretendido la aprobación del mismo “plan”, pero que fue anulado por la Justicia–, fruto del apuro y las presiones ejercidas desde grupos interesados en obtener permisos de desmonte. A esta altura, a nadie escapa que el proyecto de la Represa del Ayuí Grande centra sus expectativas en los permisos que solicita para desmontar “Bosques Ribereños del Espinal”.
Esta Ley ya está cuestionada en la Justicia y sus pormenores se encuentran investigados por el Fiscal Buenaventura Duarte, a expensas de una denuncia realizada por la Diputada que preside la Comisión de Ecología y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados; y próximamente será objeto de un nuevo Recurso de Amparo por parte de la Fundación Reserva del Iberá.
La irresponsabilidad con que fue conducido el proceso fue advertida y publicitada de muchas maneras, incluso por varios legisladores que votaron en disidencia; y desafortunadamente ocasionará nuevas pérdidas al sector productivo de la provincia, que merece la seguridad jurídica y el acompañamiento administrativo de una Ley seria y conducente.

* El Dr. Daniel Sabsay es abogado constitucionalista y Presidente de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales. El Lic. Aníbal Parera es biólogo especialista en Recursos Naturales Renovables, con antecedentes como director de importantes entidades conservacionistas del país.
Fuente: Diario El Litoral: http://www.el-litoral.com.ar/leer_noticia.asp?IdNoticia=137360
Leer nota completa

Ayuí Grande, la gran solución ¿para quién?

(Por Carlos Pérego).
Nuevamente el Gobernador Ricardo Colombi manifiesta su intención de avalar el mas grande atropello ecológico de la provincia, al avalar la construcción de la represa del Ayuí, para hacer mas efectivo el pronunciamiento lo hizo frente al titular de la empresa Copra, José Aranda, quien es el segundo directivo del Grupo Clarín, en un remate de hacienda en la ciudad de Mercedes.


Asimismo se explayó sobre la construcción de dos pasteras en territorio correntino, negando el perjuicio ecológico de las mismas.
La actitud netamente economicista fuera de todo sentido común manifestada por el Gobernador Ricardo Colombi al avalar proyectos que, contrariamente a lo que pregonan, son muy importantes solamente para sus propietarios y el beneficio económico para la provincia será mínimo, las industrias que se pretenden instalar en suelo correntino, la represa y las pasteras, una vez concretadas las obras civiles, darán trabajo solamente a un grupo muy reducido de personas y con altas calificaciones profesionales, dada las características de que todas las maquinarias que se usaran en ambos emprendimientos son completamente automáticas y para ser manejadas por personal muy especializado, que seguramente vendrán de otras latitudes.

Basta solamente averiguar que es lo que sucedió con las fuentes de trabajo prometidas por Botnia a los habitantes de Fray Bentos en Uruguay.

La posición oficial relacionada con los emprendimientos chocan hasta con fallos judiciales, ya que el proyecto Ayuí está suspendido por la declaración de inconstitucionalidad dictada por el Supremo Tribunal de Justicia de la provincia al Ordenamiento de Bosques Nativos decretada por el gobierno de Arturo Colombi pocos días antes de dejar el cargo para beneficiar solamente al pool de empresas arroceras asentadas en la ciudad de Mercedes, en un total acuerdo con el actual Gobernador, su primo Ricardo.

Increíblemente el gobierno de Ricardo Colombi, a poco mas de 4 meses de haber asumido, no acierta a tomar ni una medida relacionada al mejoramiento de la calidad de vida de todos los correntinos, de ese millón de conciudadanos que dice querer defender, pero que con las medidas que pretende tomar solamente defiende los intereses de tan solo un puñado de empresarios y seguramente el de otro puñado de políticos. Muy lejos está de cumplir con las palabras de campaña.

La dualidad con que se maneja con respecto al gobierno anterior, el de su primo y que fuera puesto por él, al que acusa permanentemente de todos los males recibidos y actos de corrupción inenarrables, pero que judicialmente no hace mas que dilatar cualquier tipo de denuncias, demuestra fehacientemente que los intereses de los Colombi fueron y son similares en lo que respecta a la destrucción del medio ambiente y el beneficio a grupos empresariales, curiosamente radicados en la ciudad natal de ambos.

Algunas de las frases expresadas por el primer mandatario marcan definitivamente el norte que se ha fijado como meta de gobierno, y que se sigue manejando con una completa intolerancia, que curiosamente se queja de la falta de apoyo nacional pero no brinda ningún tipo de alternativa para que pueda ser ayudado, permanentemente acusando a quienes piensan diferente, en este caso el justicialismo, de poner palos en la rueda pero a su vez negándose constantemente al dialogo para poder sacar a la provincia del estancamiento en que se encuentra, pero en forma racional y consensuada con todos los sectores que hacen a la realidad correntina.

Frases polémicas

“no tenemos que tener tantos problemas por el hecho de tener una pastera".

"Las posiciones extremas no sirven para nada, la filosofía de este Gobierno es que todas aquellas inversiones que lleven adelante valor agregado, producción, trabajo y bien estar, van a ser apoyadas y no nos vamos a rasgar las vestiduras, porque nuestro árbol esté destinado a las pasteras, no nos vamos a rasgar las vestiduras

“el desarrollo arrocero, necesita de fuertes inversiones para que la provincia de Corrientes pueda seguir siendo considerada en el contexto nacional, la primera provincia productora de arroz".

"El Proyecto Ayuí tiene que salir, lo dije en el sector arrocero necesitamos inversiones, necesitamos que Corrientes pueda vender alimentos del mundo, creo que aplicando el criterio de la razonabilidad se puede seguir plantando, y hoy Mercedes fundamentalmente está llamado a ocupar un lugar muy importante en la producción arrocera" afirmó el Gobernador en Mercedes.

Estas son la muestra cabal de un gobernante que dice gobernar para todo un pueblo pero que se benefician unos pocos, muy, muy pocos.

Terraplén de Yahaveré

Una muestra mas para graficar las pretenciones del gobierno fueron las manifestaciones del Ministro de la Producción Jorge Vara, quien a su vez es Presidente de la Asociación de Arroceros de Corrientes, quien se opone, a pesar de que la justicia lo ordenó, a la destrucción del terraplén de Yahaveré, aduciendo que es de utilidad para los pobladores del lugar y solicitando que en vez de destruir la barrera se coloquen alcantarillas para el escurrimiento del agua. De darse esta alternativa propuesta por el funcionario de Ricardo Colombi se estaría beneficiando nuevamente a la empresa y no a los pobladores perjudicados por la actitud de la misma que cortó el escurrimiento libre del agua hacia la laguna del Iberá con la única finalidad de mejorar los terrenos para la cría de ganado, aunque dicha obra construida ilegalmente, inundara y destruyera los vienes de los habitantes del otro lado de dicho terraplén.

Una visión muy miope de la realidad correntina, en donde se está gobernando solamente para grupos empresariales mientras que Corrientes es la provincia con mas pobres del país.

Fuente: Diario digital MOMARANDÚ: http://www.momarandu.com/amanoticias.php?a=6&b=0&c=103461
Leer nota completa

Una vez mas, un arroyo amenzado por una represa

Nota acerca del Ayuí publicada en la revista "Naturaleza & Conservacion" de Aves Argentinas.




Para acceder a la nota haga click aquí: http://www.proteger.org.ar/download/archivos/aves-argentinas-ayui-cardozo.pdf


Leer nota completa

La Defensoría del Pueblo advierte los riesgos sociales y ambientales que generará emprendimiento en Corrientes

El Adjunto I de la Defensoría del Pueblo de la Nación, Anselmo Sella, remitió un informe a la Legislatura de la provincia de Corrientes advirtiendo sobre el impacto ambiental negativo que tendrá la construcción de una represa sobre el arroyo Ayuí Grande, en el departamento de Mercedes de dicha provincia.

Un consorcio productivo tiene prevista la creación de un lago artificial de 8.000 ha para disponer del agua que permita el riego de unas 20.000 ha de cultivos que se instalarían en esa zona. "Esto implica sepultar bajo el agua 50 km. de costas, bosques nativos, pastizales y pajonales que constituyen el paisaje natural de la zona y tienen continuidad ambiental con los esteros del Iberá", señala Sella.


Consigna el informe de la Defensoría nacional que pasar de una zona de pasturas y sabanas naturales, con predominio de la ganadería, a una producción arrocera "implica una serie de cambios sustantivos en la cultura social de la región, con fuerte impacto en las condiciones de vida de los pobladores locales. Decir esto es hablar de identidad cultural, esto es del conjunto de valores, tradiciones, hábitos, símbolos, creencias y modos de comportamiento que funcionan como elemento cohesionante dentro del grupo social de esa región".


Sella señala que, teniendo precisamente en cuenta que los cambios propuestos implicarán una verdadera transformación en las políticas sociales, laborales, productivas y culturales de toda la región colindante al arroyo Ayuí Grande y siendo que los principales estudios de impacto se han centrado preferentemente en lo económico pero muy pobremente en lo social, acerca este informe para conocimiento de la Legislatura correntina "a fin de que al momento de aprobar el Plan de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos se tenga en cuenta la implicancia del impacto acumulado que representan, para la sociedad y los ecosistemas, el conjunto de los desmontes y cambios en el uso de la tierra potencialmente permitidos en la provincia de Corrientes".

Fuente: Defensor del Pueblo http://www.defensor.gov.ar/noticias/noti02-sp.htm
Leer nota completa